【中國禮品網(wǎng)訊】隨著HIHEY（哈嘿）藝術(shù)網(wǎng)“詐騙門”風(fēng)波的升級，急劇膨脹的藝術(shù)品電商市場終于暴露出監(jiān)管缺失之下的漏洞與問題，此前公開向該網(wǎng)站發(fā)起“詐騙”指責(zé)的藝術(shù)家王軍向記者透露，今日他將與曾經(jīng)“被HIHEY騙過作品與欠畫款不還”的畫家們聯(lián)合向HIHEY藝術(shù)網(wǎng)及其總裁何彬發(fā)出律師函，并繼續(xù)收集證據(jù)以便下周去法院正式發(fā)起訴訟。

　　藝術(shù)家維權(quán)為哪般

　　HIHEY創(chuàng)辦于2011年，總部位于北京798藝術(shù)區(qū)，該公司官網(wǎng)上自稱“中國最大的藝術(shù)品電商”，然而，正是這家藝術(shù)電商企業(yè)一夜之間成了藝術(shù)家們的“公敵”。

　　8月5日晚王軍發(fā)布一則微信，矛頭直指藝術(shù)品電商HIHEY，消息一出，在業(yè)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)，不少藝術(shù)家紛紛參與到集體維權(quán)中來。王軍表示，原定今日去朝陽法院起訴的事情延遲到下周，“因?yàn)榫S權(quán)涉及的人太多，還需要時(shí)間充分收集證據(jù)”。

　　從多位藝術(shù)家的維權(quán)聲明中，可以看出雙方爭議的焦點(diǎn)主要在于HIHEY是否在2012藝術(shù)三亞活動(dòng)中扣留藝術(shù)家作品以及拖欠拍賣款。

　　對于藝術(shù)家的質(zhì)疑，HIHEY藝術(shù)網(wǎng)8月8日發(fā)布聲明表示，藝術(shù)三亞活動(dòng)結(jié)束后，所有作品均由華宇集團(tuán)經(jīng)手處置，哈嘿藝術(shù)網(wǎng)從未保存或經(jīng)手任何作品，經(jīng)過多次溝通，華宇集團(tuán)表示由藝術(shù)家本人聯(lián)絡(luò)可歸還作品，但截至目前，還有部分藝術(shù)家作品被華宇集團(tuán)扣留。

　　但華宇集團(tuán)隨后發(fā)布聲明予以反駁，稱哈嘿一直未履行展品撤回義務(wù)，華宇集團(tuán)只能通過其他途徑聯(lián)絡(luò)藝術(shù)家來返還作品。“另外，哈嘿聲明中‘和解、協(xié)商’的言論是偽造的，自三亞藝術(shù)季結(jié)束，華宇從未與哈嘿以任何形式達(dá)成任何協(xié)議或意向。”

　　騙局還是誤會

　　當(dāng)事方的口水混戰(zhàn)，使得其中的利益糾葛讓人眼花繚亂，記者聯(lián)系到何彬，他表示，藝術(shù)三亞活動(dòng)結(jié)束后，作品一直由華宇集團(tuán)保存，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)年徽\藝術(shù)物流公司會在近期發(fā)布聲明，HIHEY在這次事件中純屬“躺槍被黑”。

　　然而，藝術(shù)家對此卻并不買賬。王軍表示，“我們自始至終都沒跟華宇集團(tuán)有任何的接觸，但到現(xiàn)在為止，HIHEY依然在推卸責(zé)任，對多數(shù)藝術(shù)家沒有任何回應(yīng)，現(xiàn)在還把責(zé)任推到華宇集團(tuán)身上，對于這樣的機(jī)構(gòu)，我們?nèi)虩o可忍，只能走起訴這一步”。

　　何彬則稱自己感到無奈，“HIHEY作為藝術(shù)電商的領(lǐng)跑者，被質(zhì)疑和不理解也很正常，這次也許是一個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，藝術(shù)電商將登上行業(yè)主流舞臺。另外，HIHEY起訴王軍名譽(yù)侵權(quán)一案已經(jīng)在朝陽法院受理”。

　　HIHEY在聲明中指出，已經(jīng)與一些參與維權(quán)的藝術(shù)家達(dá)成和解，藝術(shù)家宗劍在接受記者采訪時(shí)表示，HIHEY已經(jīng)在8月7日結(jié)清他所有的作品款項(xiàng)，他將退出藝術(shù)家維權(quán)名單，同時(shí)宗劍強(qiáng)調(diào)，與HIHEY是達(dá)成共識，不是和解，他仍會以志愿者身份協(xié)助其他藝術(shù)家維權(quán)。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長劉雙舟也向記者強(qiáng)調(diào)，這次事件屬于合同糾紛的層面，如果在合同簽訂時(shí)已經(jīng)明確約定雙方的權(quán)利與義務(wù)，可以用法律武器來維權(quán)。

　　藝術(shù)電商往何處去

　　對于藝術(shù)家們是否會因?yàn)榇舜问录λ囆g(shù)電商產(chǎn)生抵觸的問題，宗劍表示，不管是電商，還是傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)，以后可能都有機(jī)會再次合作，關(guān)鍵要看機(jī)構(gòu)是否規(guī)范，是否有責(zé)任感，是否在圈內(nèi)有比較好的口碑。“電商前途是比較光明的，這次事件或許可以讓行業(yè)操作更加規(guī)范透明，讓藝術(shù)家能夠更加放心地與電商合作。”

　　盡管成為此次風(fēng)波中被質(zhì)疑的主角，但何彬也給出了自己的分析：“目前藝術(shù)電商的難點(diǎn)是缺乏具有互聯(lián)網(wǎng)思維的藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人才，這是整個(gè)藝術(shù)行業(yè)都面臨的瓶頸，正因如此，造成藝術(shù)家兼職成了生產(chǎn)者和賣家的雙重身份，長期來看電商模式對整個(gè)行業(yè)是有好處的。”

　　劉雙舟建議，低價(jià)位藝術(shù)品可能更適合電商，“目前畫廊、拍賣行還不是很規(guī)范，更不用談藝術(shù)電商的規(guī)范了，這要看藝術(shù)電商的發(fā)展規(guī)模，只有達(dá)到一定體量，國家才有可能出臺一些政策措施來約束”。