【中國禮品網訊】最近一個時期，各種文學獎項、藝術獎項先后出臺，有的征稿，有的揭曉，作為多種文學獎項的直接親歷者，我想說，不論什么獎，作為主辦者和參與者，千萬不要太當回事，在市場經濟如火如荼、藝術標準多元并存的今天，哪個機構和部門評出的獎、蓋出的公章都未必是那個機構和部門的高度，文學如此，藝術如此，經濟、體育、環境、衛生也大約如此。

　　道理很簡單，任何一種評獎，包括諾貝爾獎在內，充其量是十幾個所謂的專家在那里折騰，有的評獎單位覺得人少了缺少權威性，便攢雞毛湊撣子多網羅一些同人同黨加盟，更有的單位為了使獎項升格，具有某種權威性，還把一些退在二線的部級甚至更高級別官員請出來坐鎮，至于這些人物是不是這個領域的專家，是從來沒有人追問的，這不重要，重要的是這些重量級人物來了，獲獎者與他們握手合影了。

　　榮譽證書不論大小，但榮譽的含金量確實有厚薄，我在參加一些文學獎評比活動時，不論時間多么緊張，我總要盡可能地把所有作品通讀一下，以做到心中有數，如果我沒把所有的作品過一遍，便覺得心里很不安，這樣做肯定要付出辛苦，但想想那些期待的眼神，自己這么做似乎是必須的。

　　這年頭，設置一個獎很容易，有人出錢就行，前些年，也有沒有獎金的評獎，但幾乎沒有一個能堅持住的，雖然人們表面不在乎錢，但沒有錢是萬萬不能的，我在組織、參加一些文藝活動的評獎后，很多作者知道我是評委或是活動的主要負責人，便紛紛打電話詢問自己是否獲獎，我發現在這些關注自己的作品是否獲獎的人群中，幾乎沒有一個人問評委是怎樣評價自己作品創作得失的，我對此感到非常的失望，因此，我在跟他們交流的同時，往往不正面回答他們的作品是否獲獎，而是跟其交流作品創作的得失，這其中，有一半的作者還是能聽下去的，在很好的交流后，對于作品是否獲獎，獲得什么樣的獎，已經不那么熱心關注了，而另一半的人，則對獲獎十分執著，如果你跟他交流創作的得失，他的內心常表現的是焦慮和不耐煩，如果你直接告訴他沒有獲獎，或獲得的獎項具有鼓勵性質的時候，他則表現得十分沮喪，對于這樣的作者，我對其能否適合搞文藝創作，表示非常質疑，一個缺乏胸懷的人，他的作品不會好到哪里去，當然，那些虔誠傾聽別人意見的人，也不一定能寫出驚人的作品，文藝創作這個行當，帶有很大程度的偶然性，他與作者的才氣和運氣有著直接的關系。

　　如今，當官已經成為“高危職業”的選擇了，同樣，當各種活動的評委也不是輕松的事，評委是否受賄，拿了人家好處固然是關注的熱點，但更該關注的是評委是否具有專業的水準，現在很多評獎單位搞什么專家庫制度，即在評獎前從專家庫里抽取名單，這樣保證其公平公正性，殊不知，這個專家庫本身就可能是個人情的“水庫”，道理很簡單，這個專家庫的人員最初的提名往往是根據某個領導或部門幾個人的意見推薦出來的，而且這幫人一定是聽話服從紀律的，任何活動的組織者都不愿看到渾身是刺不聽招呼的人，多年前，在媒體上我曾呼吁——在評作品前，先要評評委，評評委主要有兩點，一是專業水平，二是道德操守；就個人而言，我更看重專業水平，哪怕這個人有點毛病，甚至與其話不投機，只要他在學術上有一家之言，不隨風搖擺，我照樣尊重他，但這樣的情況并不多見。

　　過去，我們的各級行政組織，包括黨群組織，在決定某個重大事件，也包括人事問題時，一般都要采取集體表決的方式，這種方式好的一面是集體決定，出了事集體承擔，個人的責任要相對小一些，不好的一面是，事情一旦出現了問題，沒人承擔責任，現如今，實行法人負責制度，出了問題，法人必須直接面對，誰再想推卸責任就很難，但評獎不是這樣，玩的仍然是集體意見，即投票表決，少數服從多數，對于政治、經濟、軍事、科技等問題，我研究不深，就藝術而言，我對集體對某些藝術的評判，向來是持懷疑態度的，我發現，在很多的標準選擇上，藝術——尤其是文學藝術，幾乎是沒有什么標準的，迄今為止，還沒有一個權威能告訴人們，什么是好小說、散文、詩歌，更何況對于什么是小說、散文、詩歌的定義一直是有爭論的，因此，這些因素給文藝評獎帶來一定的難度，也因此，評獎在選擇評委時，大都愿意找志同道合的，這樣，在做集體決定時，往往容易統一。

　　在這樣的一個背景下，我們的各種評獎的結果可想而知，所以，不論對于世界級的還是國家級的，以致各種機構搞的評獎，我一般看的都比較淡定，我心里明白，再大的獎，獎金再高，充其量也不過是幾個人幾十個人的標準，絕非是藝術自身的標準，那么，如何確定評委的標準接近藝術的標準呢？這可是天大的難題，因為，評委不等于藝術，所以，評委標準不等于藝術標準，那究竟怎么辦呢？我一時還說不出，我只知道，每個人心中都有自己的標準，如果你認為你是正確的，你就堅持好了，等無數的人都接受了你，你就是權威，你就是標準了。