【中國禮品網(wǎng)訊】交了超過5萬元的展位費來琶洲會展中心參加“中國國際數(shù)據(jù)中心大會”，沒想到展館是“大雜燴”，不但主辦方承諾的行業(yè)巨頭沒有來，而且還跟不同類型的企業(yè)在同一個展館，有企業(yè)稱“被騙展”，琶洲會展中心業(yè)主方向參展企業(yè)道歉，并表示將加強對展會主辦方資質(zhì)的審查。
“雜燴”展覽，讓人一頭霧水
11月26日至28日，琶洲會展中心展館C區(qū)14.1展廳舉行“2014電子導熱散熱、石墨烯、藍寶石材料暨中國新材料博覽會”，但展會現(xiàn)場讓人一頭霧水，不但入口的主題板上看不出主題，展館內(nèi)的參展商也是千差萬別，有藍寶石、軟件、機房監(jiān)控甚至手機殼的展位。
“這是‘中國國際數(shù)據(jù)中心大會’嗎？”從廣州開發(fā)區(qū)前來參展的A企業(yè)負責人黎女士拿著邀請函四處詢問，A企業(yè)今年8月1日與“北京中世博興國際展覽公司”（以下簡稱“中世博興”）簽訂了參加“2014中國國際數(shù)據(jù)中心大會暨展覽會”的合同并，支付了5萬多元的展位費，定于11月26日至28日在琶洲展館辦展，中世博興向其宣傳說，此次展會將有兩萬平方米的展館，三大運營商和行業(yè)巨頭都將來參展。
布展當天，黎女士被告知展位調(diào)整，第二天展會正式開始她才發(fā)現(xiàn)，并沒有“2014中國國際數(shù)據(jù)中心大會暨展覽會”，“展會現(xiàn)場沒有數(shù)據(jù)中心大會的宣傳，中世博興提供的展館圖所說的行業(yè)巨頭廠家一家也不見?！崩枧空f。
有的企業(yè)則是通過“上海冠通展覽策劃公司”（以下簡稱“上海冠通”）參展的，深圳的B企業(yè)就與上海冠通簽訂了參加“2014中國國際（廣州）軟件博覽會”的合同。
黎女士發(fā)現(xiàn)，同場的參展商參加的展會主題各不相同，除了參加數(shù)據(jù)中心大會、軟件博覽會，還有來參加“2014中國（廣州）國際環(huán)境監(jiān)測儀器展覽會”、“2014中國國際藍寶石技術與應用展覽會”、“2014中國（廣州）國際新材料博覽會”、“2014中國（廣州）電子導熱散熱材料及設備展覽會”等，這到底是什么展會？登錄中國對外貿(mào)易中心的官方網(wǎng)站，同樣時間展館地點顯示的展會排期是：“2014電子導熱散熱、石墨烯、藍寶石材料暨中國新材料博覽會”。
溝通無果，參展商報警
“我們?yōu)檫@次展會投入了20多萬元，結(jié)果非但沒有起到宣傳的作用，還給我們的企業(yè)帶來了負面的影響?！鄙钲贐企業(yè)的李經(jīng)理說。據(jù)了解，各地參展商都因為這個“文不對題”的展會而導致至少數(shù)萬元的人力、物力、財力損失，11月25日晚起，參展商們不斷與展會主辦方北京中世博興和上海冠通溝通。
多次溝通無果后，有參展商在11月26日撥打110報警，警方記錄了展會與合同不符的事實。
經(jīng)多番努力，北京中世博興承認違約，并與A企業(yè)簽了賠償協(xié)議。在《違約事項確認書》上，雙方確認展會現(xiàn)場與宣傳不一致、展會地址與宣傳地址不一致、展會規(guī)模和展商與宣傳不一致等三個違約事實，并約定11月27日14時前由北京中世博興退還展位費以及賠償相應損失。黎小姐表示，賠償至今沒有落實，上海冠通曾公開表示11月27日會處理好展會賠償事宜，但至今沒有落實。
“這個展會已經(jīng)撤展，索賠無望的外地參展商只能無奈離開，給廣州展會業(yè)帶來的惡劣影響卻無法消除，特別是外地參展商，也許不敢再來參加廣州琶洲展館的展會了?！崩栊〗阏f。
兩個策展公司仍在招商
記者了解到，上海冠通的公司主頁還在繼續(xù)做新的展會招商，在“展會計劃”一欄，羅列有8場展會，其中4場在廣州，時間、地點相同，全部冠名以“中國國際”的字樣，其中，“2014中國（廣州）國際環(huán)境監(jiān)測儀器展覽會”、“2014中國國際藍寶石技術與應用展覽會”于11月26日至28日在中國進出口商品交易會展館舉辦，“2014中國國際（廣州）軟件博覽會”和“2014中國（廣州）國際新材料博覽會”同期在廣州琶洲展覽館舉辦。該網(wǎng)頁顯示，該公司今年曾在洛陽、上海等城市辦展，有兩場新展會已啟動招商，記者查詢相關城市的會展中心信息，發(fā)現(xiàn)相關展會已經(jīng)申請場地并得到批準。
記者以企業(yè)代表的身份電話咨詢時，北京中世博興的工作人員聲稱“中國國際數(shù)據(jù)中心大會”明年將繼續(xù)舉辦，記者詢問該展會是否在琶洲會展中心備案，工作人員沒有直接回答，而是含糊地表示“跟新材料博覽會合在一起辦”。
琶洲展館：將加強主辦方資質(zhì)審查
琶洲會展中心業(yè)主方中國對外貿(mào)易中心就此事向相關企業(yè)作出了回應，該中心向參展企業(yè)道歉，并表示該中心和參展企業(yè)站在同一個立場，是事件的受害者，此事對該中心的聲譽、品牌和形象帶來了很大影響。
“我方一直非常重視主辦方的資質(zhì)，但由于展會主辦方是獨立法人，我方對其經(jīng)營展覽行為很難進行全面監(jiān)控，我們今后將對這些展會實行進一步、針對性的措施，加強對展會主辦方資質(zhì)的審查和篩選，我們正在著手核實和審查，密切跟進這件事，有消息會及時通知。”中國對外貿(mào)易中心有關負責人表示。
律師：參展企業(yè)憑合同維權(quán)
律師周玉忠表示，展會現(xiàn)實與合同不符屬于“違約”，企業(yè)可以憑合同與策展方協(xié)商賠償事宜或者到法院打官司。
“策展公司是否從一開始就謀劃‘騙展'，此事不好說，廣交會展館辦會成本高，有可能是招商情況不理想，將其他行業(yè)的企業(yè)合并來招商。這種情況是比較難處理的?！敝苡裰冶硎?，展會“名不副實”會影響展館的品牌，特別是此事發(fā)生在廣交會展館，展館業(yè)主采取措施保證展會質(zhì)量，有利于維護廣交會的品牌。