【中國禮品網訊】現在做一項手機評測,不跑個測試軟件總是顯得不科學,也有很多愛好者拿測試軟件的跑分來作為手機性能的唯一依據,實際上,智能手機測試軟件是個出現相當晚的東西,而智能手機測試軟件因為各種原因,往往會存在一些問題,測出來的分數和實際的性能體驗可能是兩碼事。
在PC跑分最熱鬧的時代的跑分軟件,CPU跑跑圓周率看單線程性能,內存帶寬、硬盤之類的跑跑SiSoft Sandra,顯卡跑跑3Dmark,在幾個能測試幀速的游戲里面輸入指令,進行測試。
后來,CPU多核了,CPU跑跑國際象棋,跑跑渲染,基本是一項是一項的分數,因為PC也好,智能手機也好,不同類的項目是不能加成的,因為不靠譜,CPU快,GPU慢的,綜合一得分和CPU慢GPU快的一樣,而實用起來,CPU快的跑日常程序快,GPU快的跑游戲快。總分一樣兩個機器,體驗天差地別,跑分失去意義。
更成問題是的,測試軟件通過變更權重,可以隨意跑出不靠譜的分數來誤導,譬如這一波產品,A家的GPU強,那么我在綜合得分中,調高GPU的權重,A家的產品得分就高了,B家用內存快,我調高內存得分的權重,B家產品得分就高了。
具體誰高,看誰給我的贊助多,如果誰干脆把測試軟件收購了,那想怎么調就怎么調,在測試得分中的權重變更,可以讓低性能的機器得到高分,高性能的機器得到低分。
有人說綜合跑分不行,我看里面的單項行不行?很遺憾,這個也有局限,最難做手腳的是處理器得分(或者說做手腳容易被抓住,需要臉皮夠厚),這個是算東西硬算出來的,但是這種得分也有差別。
問題就在你選的項目的上,加減乘除、渲染、人工智能、加密解密,而有些處理器是有硬件加速的,譬如Intel的處理器算除法比較快,當年跑圓周率,AMD跑吐了血也比不上Intel,但是實際應用則未必。
現在蘋果的A7處理器,帶加密算法的硬件模塊,去跑一些包含加密算法的測試軟件的時候,成績就遠遠超過其他處理器,而真應用則未必。
單項項目,因為硬件的差異和測試項目的選擇,也能跑出跑分和實際應用不符的例子,GPU更是如此,如果GPU的渲染能力強,跑像素多的畫面分就高,建模能力強,跑結構復雜的3D圖形分就高,顯存帶寬大,跑高分辨率得分就高,而測試用3d場景、分辨率的選擇,可以讓GPU的跑分天差地別。
靠譜的測試,需要體現用戶真正需要的性能。對智能手機來說,系統的用戶界面、系統在帶的APP是否開啟快速運行流暢,你的手機跑這幾百種APP是否流暢?開啟是否快速?這些常用常玩的游戲是否流暢,3D特效是否出色,這才是用戶想知道的,其實,在服務器上,很早就這樣來跑分了,用服務器常用的一些程序,以某個年代的一臺機器為基準,后來的機器跑同樣的程序,看看你時間和效率是那臺基準機器的多少倍,這就是SPEC的測試。
這種測試才是真功夫,智能手機端還缺乏這種測試程序。